工程師治國 讀後感

小弟在專科和二技都是機械工程系，

加上就業之後是客服工程師，

前前後後有近十二年的「工程師」思維。

在此抒發一下自己的看法。

 

一，「工程師」的思考方式。

   (一)先找數學解，方程式

   (二)找不到方程式，就用實驗找出全範圍對照表

   (三)找不到對照表，就寫出限定條件的對照表

                                  

二，工程師不相信沒有「再現性」

    任何實驗結果一定要能夠在另外一個時間，地點「再現」

    如果不能，代表實驗結果可能是偶然，代表實驗控制的變因不夠或是不對。

 

三，工程師什麼都想「量化」，連音符，光線都有「單位」。

   「今天的陽光很柔和」

    工程師會思考「某個流明(光的單位)下，人類會感到舒服」

    「這段音樂很好聽」

    工程師會思考「當基頻與倍頻在某個比例存在時，人類會覺得好聽」

OK~~

==========================以下是正文分隔線============================

工程師治國的困難之處

一，全國大約 50% 的人是女性。雖然小弟沒有明確的數據判斷，

其中有部分女性可能具有工程師思維，但是可以確定的是，

大部分的女性是靠「直覺」「感覺」來處理事情的。

和女性談「方程式」「量化」「再現」........

等著收好人卡吧~~~

 

二，歷史事件很難「再現」

以工程師的想法，丹麥能夠成為最快樂的國家，

芬蘭能夠有Nokia，只要找到條件，變因，台灣也一定能。

問題就在，這個歷史經驗需要控制的變因，

多到目前的科技無法分析。就算找到了，也沒有能力辦法控制。

把台灣人民和芬蘭人民全數交換，也生不出第二個TSMC，

當然也生不出Nokia。

 

三，「公平」是被「協調」出來的，從來就找不到公式。

力學經常提到「平衡」是可以靠計算得到的，

但是人類的公平，從來不是。

先請大家思考幾個問題：

(一)電梯由一樓提升到二樓，需要電費5元；

      那由一樓提升到十一樓，需要電費50元；

      那住十樓的人是不是該多出公用電費??

(二)學校抽宿舍時，外縣市優先抽，若是宿舍有空缺，

     本地生才能抽，是否公平??

工程師能提出公式，證明某一個決定是公平的。

但是，不同的公式計算出不一樣的公平。

而決定使用哪一個公式，就是「政治」。

 

四，「恩怨」不能量化

雖然有部分科學研究在探討「疼痛」「感動」之類的反應，

在大腦產生的變化，不過對於「恩怨」，

至今還沒有量化數據。

 

五，人民不能當「不良品處理」。

工程師講「良率」和「不良品處理」。

樂生療養院造成捷運的工程複雜，保養費用高；

繞路造成慢一點時間鐘，十年就累積很多時間。

但是，拆了之後，弱勢族群極度的痛苦和無助，沒有量化數據。